8-10-2007 ВАС не хватило доказательств, собранных налоговиками
8-10-2007 ФНС начнёт выбирать компании для проверок с помощью специальной программы
8-10-2007 ЕНВД: Подъезд жилого дома - не торговый зал
8-10-2007 Минфин об НДС при реализации товаров на экспорт
8-10-2007 Без решения налоговиков зачесть переплату невозможно
8-10-2007 Налоговые инспекторы вправе штрафовать за недостоверные сведения
7-10-2007 Законопроект о портовых ОЭЗ принят во втором чтении
архив новостей ... |
7-11-2006 Фирмам выгоднее нанимать юриста, если он берет гонорар по результату работы. Выиграл дело – получи солидную сумму, проиграл – довольствуйся малым. Но, в этом случае, потраченные деньги фирма не сможет взыскать с проигравшей стороны по делу. Об этом еще раз напомнил Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 17 августа 2006 г. № Ф09-7111/06-С1.
Фирма обжаловала решение налоговиков. Дело было выиграно. Тогда компания обратилась в суд еще раз и попросила взыскать с инспекции так называемые судебные издержки – расходы на юриста. Суд установил, что вознаграждение юриста зависело от результата работы. И сослался на разъяснения Президиума ВАС от 29 сентября 1999 г. № 48. В них указано, что «не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем».
архив новостей ... |