8-10-2007 ВАС не хватило доказательств, собранных налоговиками
8-10-2007 ФНС начнёт выбирать компании для проверок с помощью специальной программы
8-10-2007 ЕНВД: Подъезд жилого дома - не торговый зал
8-10-2007 Минфин об НДС при реализации товаров на экспорт
8-10-2007 Без решения налоговиков зачесть переплату невозможно
8-10-2007 Налоговые инспекторы вправе штрафовать за недостоверные сведения
7-10-2007 Законопроект о портовых ОЭЗ принят во втором чтении
архив новостей ... |
27-01-2007 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой о признании недействительным решения о взыскании НДС и пеней. Дело в первой инстанции выиграло общество. Апелляционная инстанция признала незаконными действия налоговой. Инспекция подала кассационную жалобу. Основной упор инспекция делала на недобросовестность истца, обвиняя его в создании ситуации по формальному наличию средств на счете.
Но судьи налоговикам отказали (постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. № Ф04-7529/2006(28285-Ф81-26)). Доводы у арбитров были такие. Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога (п. 2 ст. 45 НК). Естественно, при наличии денег на счету. Постановление Конституционного суда от 12 октября 1998 г. № 24-П разъясняет, что обязанность компании по уплате налога прекращается списанием платежа независимо от времени зачисления денег на бюджетный (внебюджетный) счет. Но правило это распространяется только на добросовестных налогоплательщиков (определение КС от 25 июля 2001 г. № 138-О). А доказать «непорядочность» компании должна налоговая. В рассматриваемой ситуации оплата была произведена 4 июля 2005 года. Решение налоговой датируется 19 августа, хотя налогоплательщик выполнил к тому времени свои обязательства. К тому же арбитры установили, что решение инспекции не соответствует положениям статей 44, 45, 46, 69, 70, 75 Налогового кодекса.
Согласно указанным статьям, требование об уплате налогов должно содержать сведения о сумме задолженности, пеней, сроке уплаты налога и применяемых мерах в случае его невыполнения. Постановление Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5 уточняет, что в требовании об уплате пеней обязательно должен быть подробный и ясный расчет. Однако налоговая инспекция не стала обращать внимание на такую ерунду и не указала размер недоимки, ставку пеней и срок, за который они были начислены.
Так что фирма имела право налогоплательщика «не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов и должностных лиц» (Определение КС от 27 декабря 2005 г. № 503-О).
архив новостей ... |